Stephen Harper a affirmé qu’il ne jouera pas de procédures pour demeurer au pouvoir après le scrutin si les conservateurs sont en deçà d’un autre parti, même par un siège. Voici le problème : faire valoir que « le parti qui remporte la majorité des sièges dans notre système forme le gouvernement" est en soi un vice de procédure. Pourquoi ? Parce que ce n’est pas vrai.

Soyons clairs : Harper trompe les Canadiens sur la façon dont le Parlement fonctionne et il est susceptible de le faire pour se cramponner au pouvoir dans le cas où les conservateurs ne remportent la majorité des sièges en Octobre.

Maxwell Cameron, le directeur du Centre pour l’étude des institutions démocratiques, (Centre for the Study of Democratic Institutions ) vient de publier un document important sur cette question appelé « La confiance : la coopération post-électorale au Parlement ». (Trust and Confidence : Post-Election Cooperation in Parliament)

Alors que les chefs de parti ont débattu de l'économie, les Canadiens cherchent une voix indépendante pour mieux comprendre l'accord de libre-échange Canada-Europe. En effet, les résultats d'un sondage réalisé pour le compte du Conseil des Canadiens par la firme EKOS révèlent que 71 % des Canadiens sont d'accord pour que le directeur parlementaire du budget évalue l'Accord économique et commercial global (AECG).

Je constate que les Canadiens, notamment les Canadiens progressistes, souhaitent une analyse indépendante qui transcende les considérations partisanes pour y voir plus clair dans l'accord de libre-échange Canada-Europe. Nous voulons une évaluation honnête de la part du directeur parlementaire du budget pour savoir quels seront nos gains et à quel prix.